De l'action pour la Fédération Vent Contraire en Touraine et Berry :
Ci-dessous, vous pourrez prendre connaissance des dernières actions de la fédération en fin d'année 2021. les 3 pages qui leur sont consacrées sont reprises dans cet article de blog.
Vous pouvez compter sur nous, nous serons toujours incisifs pour les temps à venir.
Notre devise en ce début d'année 2022 sera un proverbe nigritien :
« L’union dans le troupeau oblige le lion à se coucher avec la faim »
Bonne lecture !
La page 12 : ACTE 2021
Concerne l'Assemblée pour le Climat et la Transition énergétique ACTE 2021
Organisée par la Préfecture d'Indre et Loire, l'ADEME et la région Centre, l'Assemblée pour le Climat et la Transition Energétique (ACTE) s'est tenue le 20 octobre 2021. La première s'était tenue le 1er avril 2019 (voir lien DREAL http://www.centre-val-de-loire.developpement-durable.gouv.fr/premiere-assemblee-regionale-pour-le-climat-et-la-a3395.html ) La présentation pdf du Powerpoint est reprise ci-dessous après l'ordre du jour Assemblée pour le Climat et la Transition énergétique Énergies Renouvelables 20 octobre 2021 ACTE 2021 : ordre du jour 1. Où en est-on ? Point sur la réglementation et la mise en œuvre en région et dans le département 2. Un mix énergétique assumé ? 3. Leviers à la main des acteurs publics ? Conclusion et travaux à conduire en 2021 - 2022
Ce document a conduit notre fédération à réagir par le biais de courriers envoyés à madame Lajus Préfète d'Indre et Loire, monsieur Bonneau Président de région et à madame Engström Préfète de région. Ci-dessous les copies de ces courriers (images et liens pdf) rédigés en collaboration avec : - Association SITES & MONUMENTS, Madame BONNIN déléguée régionale et pour le département de l’Indre et Loire. - Association VIEILLES MAISONS FRANCAISES, Madame de LIVOIS déléguée pour le département d’Indre et Loire. - Association pour la SAUVEGARDE DE L’ART FRANÇAIS, Madame DUTHOO correspondante pour l’Indre et Loire. - Association des PARCS ET JARDINS, Madame de SAINT VENANT - Association PATRIMOINE ENVIRONNEMENT, Monsieur DUTHOO administrateur de l’association et délégué Centre Val de Loire. - Association La DEMEURE HISTORIQUE, Monsieur AMIOT délégué régional et pour le département d’Indre et Loire. - Association MAISONS PAYSANNES DE TOURAINE, Monsieur CÔME, délégué pour le département d’Indre et Loire
Extrait de la lettre à madame la Préfète d'Indre et Loire :
[...]Outre cet échange de courriers avec Monsieur DUTHOO, nous souhaitons évoquer la réunion ACTE qui s’est tenue le 20/10 à Tours à votre initiative. Pour représenter les associations environnementales, vous avez convié deux personnes tout à fait dignes d’intérêt à titre personnel, mais qui ne sont pas représentatives de ce que nous avons mis en place avec notre Fédération. Les grandes associations du patrimoine de dimension nationale que vous retrouvez parmi les signataires de cette lettre n’ont pas été conviées non plus… ! Comment devons-nous interpréter ce simulacre de concertation qui fait l’impasse sur la participation de nos associations ?... Pourtant, le document cadre pour le développement de l’énergie éolienne en Indre et Loire d’octobre 2019, consacre deux paragraphes à « la concertation facteur de réussite ».[..]
Extrait de la lettre à madame la Préfète de région et monsieur le Président de région :
[...]Nous évoquons dans notre courrier la réunion ACTE du 20/10 à l’initiative de madame la Préfète. Nous avons en main le document présenté aux personnes invitées, dont les présidents d’EPCI. Ce rapport comporte des cartes des projets d’EnR en Indre et Loire avec les postes sources. Ceci nous interpelle, car parallèlement, à l’initiative de RTE une consultation publique préalable est ouverte du 15/10 au 15/12 pour présenter un schéma prospectif d’évolution du réseau électrique afin d’intégrer les EnR. Ce document, par ailleurs très bien fait, mais très difficilement accessible sur internet, à aucun moment ne fait le lien avec ce que sous-entend ce développement et ce renforcement des postes sources. Comme indiqué par RTE « Le schéma n’a pas pour objectif de planifier le développement des énergies renouvelables mais de permettre de répondre aux demandes de raccordement des moyens de production EnR » page 16. Mais, comment juger un tel projet sans en connaître la finalité et donc les implications ? Les cartographies présentées par madame la Préfète donnent clairement les objectifs. Pourquoi ne sont-elles pas mises à disposition du public ? Les citoyens et membres d’associations que nous sommes ont le sentiment d’une mascarade. Il est étrange également que les élus de nos communes et Communautés de communes n’aient pas été associés en amont.[...]
La page 13 : Visioconférence DREAL
Visioconférence DREAL - Novembre 2021 Exercice cartographique des zones favorables «éolien» Centre-Val de Loire
(Reprise de la publication de la page "Action13" )
Le 24 novembre 2021, Maggy Ernst (Présidente de la Fédération Vent Contraire en Touraine & Berry et membre de l'ADEB37) et Dominique Vandeweghe (Vice-Président de la Fédération et Président de l'APEP) ont été invités à participer à une réunion de la DREAL à laquelle ils ont assisté en visioconférence. Ci-dessous la présentation :
Direction régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
Exercice cartographie des zones favorables « éolien » Centre-Val de Loire Novembre 2021 – réunion avec les associations
Panorama des participants annoncés : Environnement - Caudalis - Chauve-qui-peut - Eure-et-Loir Nature - France Nature Environnement - Groupe Régional Cigognes Noires - LPO Centre-Val de Loire - Sologne Nature Environnement Consommateurs et collectifs citoyens - UFC-Que Choisir - Vent Contraire en Touraine Berry - Vent Debout 41 Patrimoine - Demeure Historique - G8 - Fédération Patrimoine-Environnement - Parcs et Jardins - Sites&Monuments Etat - DREAL - DRAC - SGAR
Cette invitation était accompagnée d'un document pdf reprenant la présentation Powerpoint de la réunion ainsi que d'un tableau de synthèse des enjeux représentant le PROJET de zonage éolien (synthèse des enjeux retenus et cotations)
Les voici en documents pdf :
Cette cartographie a été présentée selon différentes "couches, l'image finale donne cet aspect :
La Fédération a réagi à la suite de la visioconférence en envoyant ses commentaires. Les voici sous forme pdf également :
Les remarques in extenso :
Le 29/11/21
Commentaires sur le diaporama « Exercice cartographie des zones favorables « éolien » Centre Val de Loire
En préambule, il importe de préciser que notre Fédération s’est fixée dans ces statuts d’agir dans les principes du développement durable. Nous sommes favorables au déploiement des EnR, à l’exception de l’éolien, car cette énergie va à l’encontre de l’ensemble des valeurs que porte le développement durable Le développement durable est une conception du développement ou de la croissance qui s'inscrit dans une perspective de long terme et en intégrant les contraintes écologiques et sociales à l'économie Il se doit d’être « vivable » : où l’on peut vivre, « équitable » : juste pour tous, « viable » : susceptible de durer, de continuer d’exister, avec la notion du respect des générations à venir, de la préservation des ressources, de la nature, des paysages, du patrimoine
Nous apprécions le travail que représente ce diaporama, et remercions les responsables de la DREAL d’avoir associé notre Fédération à cette présentation. Dans les lignes qui suivent nous confirmons les propos que nous avons tenus et élargissons à d’autres points abordés. Nous n’ignorons pas que certains sujets ne sont pas de la compétence de la DREAL, mais il nous semble important, lors de cette première opportunité d’échanger, de préciser nos positions et ce qui les motive.
Page 6 : La réduction des GES
Dans certains pays où l’électricité est produite par le charbon, le lignite ou le gaz, par exemple l’Allemagne, l’éolien se substitue à des sources thermiques. Dans ce cas, il contribue effectivement à la réduction des GES. Sans pour autant atteindre la performance de de la France en matière de CO2 par KWh *, puisque 92% de notre électricité est déjà décarbonée. L’éolien en France est une cause réelle d’augmentation des GES, car quand le vent ne souffle pas, des énergies thermiques doivent prendre le relai. Présenter l’éolien comme un moyen de réduire les GES est une contre vérité en France. Le rapport de la Cours des comptes de 2018 l’a confirmé et Mme Millefert rapporteur de la commission Aubert l’a déclaré au colloque national de l’éolien 2019.
* en 2019, Allemagne 362 g eqCO2 /kWh, Danemark entre 250 à 300g eqCO2 /kWh (résultats CO2 publiés en mix chaleur-électricité), contre France 42 g eqCO2 /kW
Page 8 : Insuffisance du parc nucléaire à court et moyen terme
Concernant cette « insuffisance du parc nucléaire à court et moyen terme », vous trouverez ci-dessous un tableau qui reprend les dates et la durée de construction des centrales nucléaires en France. Il semble que ce qui était possible il y a 50 ans pose des problèmes aujourd’hui en France, alors que la Russie et la Chine avancent à grand pas.
Au cours des échanges, vous avez évoqué NEGAWAT et son scénario 100% EnR qui a la faveur du SRADDET de la région Centre. La liste des scientifiques éminents qui considèrent ce scénario totalement utopique et dangereux est longue. Nous nous permettons de vous soumettre le scénario alternatif du CEREME (en annexe). De même l’avis éclairé de l’Académie des Sciences daté du 8/7/21 mérite plus que tout autre d’être pris en considération (en annexe). Quant à l’AIE, elle confirme depuis toujours l’intérêt du nucléaire décarboné et pilotable Nos connaissance sur le sujet sont lacunaires et en toute humilité nous nous efforçons de faire confiance à notre élite scientifique, sans à priori… De son côté, France Stratégie vient de s’interroger [5] sur la faiblesse de la production garantie par les énergies renouvelables, 1% de leur puissance installée, et note que « le passage des pointes de production s’effectue dans 90 % des cas par des moyens pilotables ». On touche là à la sécurité de l’approvisionnement en électricité
Voir exemple ci-dessous : la production par filière le 20/11/21 Eolien 1%
Page 9 : a) l’éolien terrestre reste un des atouts majeurs de production renouvelable du Centre-Val de Loire
Ci-dessous la carte des vents Météo France exprimée en jours de vent par an. Il ne semble pas que la région Centre soit particulièrement favorisée et constitue un réservoir de vent propice.
Peut-on réellement parler d’un atout majeur en région Centre Val de Loire, à propos de l’éolien ?
La deuxième carte concerne le potentiel de vent de l’Indre et Loire
En la comparant à votre carte de synthèse des enjeux on peut constater que les zones les moins ventées sont largement exposées à l’implantation d’éoliennes. La recherche d’une production optimum ne semble pas être l’objectif …et il est clair que ces zones ne présentent pas un atout majeur pour la production d’électricité à partir du vent. Mais pour leur malheur elles ne bénéficient pas de certaines protections considérées majeures. On a pu voir lors de la présentation que tous les monuments ne sont pas répertoriés et que la prise en compte de la biodiversité est très déficiente. Ces zones ne sont donc sans doute pas aussi favorables qu’il semble à première vue.
Pourquoi miser sur des zones peu ventées et mal connues ?... Il semble parfois que les objectifs de moyen se substituent aux objectifs de résultats !
b) Des filières de production renouvelable de plus en plus compétitives, parmi lesquelles le solaire au sol et l’éolien.
Ce discours littéralement matraqué est mensonger. La période actuelle avec la crise qui sévit n’est pas représentative. Mais si l’on se réfère aux chiffres de la CRE dans son tableau qui reprend la quantité d’électricité sous obligation d’achat et le coût d’achat pour l’éolien terrestre on peut lire :
Année 2019 : 89,6 € le MWh Année 2020 : 90,4 € le MWh Prévision 2022 : 92,7€ le MWh
Par ailleurs la Cour des comptes dans son rapport de 2018 dénonce la non prise en compte des coûts induits par l’éolien : renforcement et création de lignes, de postes sources également, systèmes sophistiqués pour gérer l’intermittence, perte pour les énergies pilotables (hydraulique, nucléaire, gaz…) qui doivent baisser leur production quand le vent souffle, mais les frais fixes continuent de courir. En 2020, en raison de la COVID, la demande a baissé considérablement, les prix sont tombés très bas (parfois même sont devenus négatifs), EDF a continué à acheter une production inutile au prix élevé susmentionné. Ce sont les consommateurs / contribuables qui paient la différence. Au profit d’intérêts privées !
Faire référence au prix des appels d’offres n’est pas correct, c’est tromper le public sur la réalité des coûts.
Devant le Sénat en 2010 Monsieur Grandidier (Valorem) déclarait qu’après 2015 la CSPE deviendrait négative et constituerait une rente pour la collectivité !!!!
M. Jean-Yves Grandidier - Nous avons travaillé autour de l'hypothèse d'un développement de 8 000 à 9 000 MW d'éolien dans le cadre de l'obligation d'achat à 82 euro par MWh entre 2007 et 2011. Nous avons étudié le coût de ce programme pour la contribution au service public de l'électricité (CSPE) jusqu'à 2026, dans la mesure où ces centrales bénéficieront d'un contrat de 15 ans.
La CSPE est calculée par la CRE en fonction du prix de l'électricité du marché. Entre 2003 et 2006, le prix de l'électricité a augmenté en moyenne de 20 % chaque année. J'ai préféré retenir une hypothèse d'augmentation annuelle de l'ordre de 5 %. Il s'agit d'une hypothèse plutôt pessimiste, même si les coûts ne peuvent qu'augmenter au cours de la période. Le prix de marché du MWh s'élève à 58 euros en 2007, conformément à la communication récente de la CRE. En tablant sur une augmentation régulière des prix de 5 %, la contribution à la CSPE s'avère positive jusqu'en 2015. Les consommateurs seront donc obligés de payer plus cher pour le développement de l'éolien. Ensuite, la contribution devient négative. Les producteurs éoliens génèrent alors une rente pour la collectivité.
La CSPE a été intégrée au budget général et le coût d’achat de l’électricité a augmenté (Chiffres CRE) !!!!
Concernant la remarque sur la consommation d’espace du solaire au sol, il faut peut-être d’abord envisager l’utilisation des toitures en priorité. La préservation des espaces cultivables est importante.
Pages 10 /11/12…. 15
Ces pages consacrées aux objectifs de développement de l’éolien font référence au SRADDET orienté vers 100% d’EnR. Nous ne reviendrons pas sur ce choix, évoqué précédemment. Mais, n’est-il pas judicieux de prendre en compte les déclaration récentes de notre président et de l’Europe qui reconnaît la nécessité d’avoir des énergies pilotables décarbonées ? Pourtant à la lecture de ces pages, il apparaît que les dés sont déjà jetés : page 11 «La production électrique éolienne annuelle devra être multipliée par un facteur proche de 4 d’ici à 2050 ». Quelle est la valeur de cette consultation ? Quelle est le poids du choix des élus ? Ex : Le PCAET de Loches Sud Touraine prévoit d’autres énergies que l’éolien…
A partir du moment où cette énergie n’est pas en phase avec le développement durable, dans la mesure :
- où « la nécessité du développement éolien dans une logique de responsabilités mutuelles » (page 15) est démentie quant à son impact négatif concernant la réduction des GES « viable » : susceptible de durer, de continuer d’exister, avec la notion du respect des générations à venir »
- où elle spolie les riverains (perte de valeur des biens immobiliers reconnu par un jugement de la CA de Nantes du 18/12/2020) « équitable » : juste pour tous »
- où elle porte atteinte à la santé des riverains (jugement de la Cour d’Appel de Toulouse daté du 8 juillet 2021) « vivable » : où l’on peut vivre »
- où 6 associations pour la protection de la biodiversité dénoncent la mortalité des chauves-souris par l’éolien dans un communiqué de presse d’octobre 2021, et que bien d’autres associations alertent sur le sujet de la destruction de l’avifaune par les éoliennes… « la préservation des ressources, de la nature, des paysages, du patrimoine »
Comment parler de l’impérieuse nécessité du développement de l’éolien ? …
Page 20 : Couche habitation
Bien sûr la loi qui n’a pas évolué -malgré les très nombreuses requêtes des députés et sénateurs soucieux de protéger nos campagnes - prévoit 500 m minimum entre éoliennes et habitations. La taille des éoliennes a doublé, passant à 200 et 240 m. Cette distance est scandaleuse, c’est une violence faite aux riverains. L’impact sur la valeur de leurs biens, le risque sanitaire évoqué ci-dessus sont inacceptables. « en intégrant les contraintes écologiques et sociales à l'économie »
Un récent sondage montre que plus les gens connaissent l’éolien plus ils le rejettent. Et tous les sondages réalisés auprès d’une population confrontée à un projet éolien vont dans le même sens. (ENQUETE IFOP Eoliennes : plus on en sait, moins on les aime. Communiqué de presse 2/2/21)
Avec l’éolien parle-ton de projets « vivables » et « équitables » qui prennent en compte l’aspect humain et social du développement durable ? … Cette énergie renouvelable est la plus contestée. On ne peut s’en étonner !
Page 22 : Couche paysage et patrimoine
A juste titre la cathédrale de Chartres est mise en évidence. Protéger un tel patrimoine est important. Mais il est nécessaire d’identifier tous les monuments et sites classés à protéger. Pour mémoire l’Indre et Loire détient 867 monuments historiques bénéficiant d’une protection. Il nous semble très important également de tenir compte de la hauteur actuelle des éoliennes en projet (200 et 240 m) dont la visibilité s’étend à un très large périmètre compte tenu des faibles différences d’altitude dans nos paysages. Un exemple : les feux d’une nacelle de 100m seront visibles à 36 km. Nous pouvons fournir un exemple grâce à un logiciel capable de démontrer cette pollution lumineuse, par ailleurs dangereuse pour la biodiversité. Veut-on que nos campagnes ressemblent à des pistes d’atterrissage ?
Page 23 ; Couche biodiversité
La pauvreté de cette carte a largement été mise en évidence par Monsieur Baeta. Nous ne reviendrons pas dessus.
Page 24 ; Carte de synthèse
« L’étude d’impact reste une étape de justification essentielle à l’implantation d’un projet ». Ce devrait être le cas. Mais ces études et photomontages sont payées et dirigées par les promoteurs. L’impartialité devrait être la règle. Quel crédit accorder à ces études ? Des sociétés se sont faites les championnes de ce genre de dossier, avec toutes les astuces pour donner la meilleure image possible des projets et en soigner la forme.
Les services de l’État ont-ils les moyens de vérifier sur le terrain les allégations des promoteurs ?
L’expérience des associations qui s’opposent à l’éolien prouve qu’elles doivent se battre sur le fond, avec des moyens plus que réduits.
Voici nos commentaires que nous vous remercions de bien vouloir prendre en considération. Nous restons à votre écoute si vous avez des questions. Avec nos remerciements, recevez nos cordiales salutations Maggy ERNST Dominique VANDEWEGHE Présidente Vice-Président
Ont été joints à ces remarques le résumé du rapport de l'Académie des Sciences (8 juillet 2021) et le scénario alternatif à ceux de RTE du Cérémé (20 octobre 2021)
La page 13 : Consultation publique RTE
Consultation publique RTE
PROJET DE SCHEMA
Schéma régional de raccordement au réseau des énergies renouvelables (S3REnR) Centre Val de Loire
À la suite des courriers de la Fédération Vent Contraire en Touraine et Berry associée aux représentants des associations de patrimoine aux préfectures et à la Région, la fédération a participé à la consultation publique du projet de schéma RTE (en pdf ci-dessus) concernant le raccordement au réseau des énergies renouvelables en Centre Val de Loire Voici le texte de cette participation et la réponse de RTE en pdf et in extenso :
Contribution n°18 - le 8 Décembre 2021 Contenu du schéma Fédération Vent Contraire en Touraine et Berry Maggy Ernst Présidente, D Vandeweghe Vice-président, M Navion Vice-président, Indre-et-Loire (37) Association Dans cette contribution, nous souhaitons: - 1°) Dénoncer l’absurdité de cette consultation Cette consultation est une mascarade. Comment s’exprimer sur ce projet de schéma qui prévoit un développement important des réseaux et postes source pour accueillir les EnR, dans la mesure où la résultante et les implications de ces travaux ne sont pas exprimées ? … Pour quelles énergies ? .. Quelle part pour l’éolien, le photovoltaïque, la méthanisation, la géothermie ? L’acceptabilité de l’éolien n’est pas la même que celle du photovoltaïque compte tenu de l’impact sur le paysage, le patrimoine, la valeur immobilière des biens riverains (jugement TA de Nantes le 18/12/2020) et les risques sanitaires avérés (jugement de la CA de Toulouse le 8/7/2021). A l’échelon national 70% des projets sont contestés. C’est l’énergie qui soulève le plus de rejet ! Le questionnement des habitants de la région Centre V de L sur la finalité de ce projet est légitime et la leur cacher est inacceptable ! Elle l’est d’autant plus que des documents qui recensent les projets éoliens existent. En Indre et Loire lors d’une réunion nommée ACTE le 20/10, Mme la Préfète a présenté les projets de développement EnR à un public choisi, dont les présidents de communautés de communes. La DREAL a élaboré les documents pour la région Centre V de L. Pourquoi cette opacité ? Les citoyens ont le sentiment d’être manipulés ! - 2°) Dénoncer la concordance du développement du réseau électrique avec les projets éoliens Il est en effet remarquable que ce développement soit en concordance avec les projets éoliens Un exemple : A la page 89 concernant la zone 9 Indre et Loire Sud ou fleurissent les projets éoliens, il est écrit : « Néanmoins, la saturation des postes 90KV dans cette zone ne permet pas d'offrir de solutions de raccordement à l'ensemble des projets EnR" - 3°) Dénoncer la mainmise des promoteurs sur le développement des EnR : Qui maîtrise le développement des énergies renouvelables ?... Les services de l’Etat ? Les collectivités ? Les promoteurs ? …Selon ce qui est annoncé dans les textes soumis à contribution, la collecte des puissances des projets EnR potentiels a été réalisés auprès des « fédérations de producteurs ». Conclusion : ce sont les promoteurs qui font la politique énergétique !... (Dont une part importante de sociétés étrangères : allemandes, danoises, espagnoles…) Les promoteurs éoliens dictent leurs conditions aux frais du contribuable sans que celui-ci puisse s'exprimer ! Les maires des zones concernés ont-ils exprimé leurs avis en toute connaissance de cause ? L’émission TABOU sur M6 dimanche 5/12/21 « La face noire des énergies vertes » a montré les procédés plus que douteux des promoteurs concernant des projets éoliens: Propositions financières très significatives, au-delà de ce qui revient à la commune habituellement ( revenus multipliés par 2,66 dans l’exemple montré) Puis mépris et menaces devant la fermeté des élus : finalement ils n’ont pas besoin des maires, c’est le préfet qui décide, les élus locaux n’ont pas de pouvoir ! … Le développement de l’énergie éolienne est entre des mains peu scrupuleuses. - 4°) L’installation des câbles souterrains à 1 million d’€ du km, garantit le développement des EnR alentour et particulièrement des projets éoliens : Il faut rentabiliser l’investissement !... La population subira la multiplication des lignes électriques en plus des éoliennes. L’exemple de l’Allemagne avec le refus grandissant de la population sur cette densification devrait nous servir de leçon. La démonstration de cette densification a été faite dans ce même reportage TABOU du 5/12/21 C’est ainsi que l’on se retrouve avec des zones saturées et des effets d’encerclement. - 5°) Le développement de l’éolien en région Centre V de L ne présente pas un intérêt publique majeur : Le bilan électrique pour l’année 2020 est de 93,5% d’énergie nucléaire, 4,4% d’éolien et 0,6% de solaire (page 20) La puissance éolienne installée s’élève à 1294 MW, soit la 4eme région de France (page 21 et page 88). Notre région est très bien placée pour les énergies renouvelables au niveau national. Nous sommes dans le cadre d’une production d’énergie déjà décarbonée La région produit 4 fois plus d’électricité que ce qu’elle consomme (page 20) Elle est la région française qui exporte le plus d’énergie vers ses régions voisines. Pourquoi faire des investissements de transport électrique alors que nous exportons en grande quantité dans d’autres région ? - 6°) S’appuyer sur le SRADDET alors que des décisions et des avis éclairés au plus haut niveau prônent un recours au nucléaire doit amener une révision de ce schéma : Pourquoi investir lourdement dans une période de mutation, alors que l’utopie du 100% EnR est de plus en plus reconnue en raison de son manque de fiabilité et de son coût ? La sécurité d’approvisionnement en électricité est prioritaire. - Avis de l’Académie des Sciences du 8/7/21 « L’apport de l’énergie nucléaire dans la transition énergétique aujourd’hui et demain » - Décision de construire des centrales nucléaires et des SMR par notre président… - 7°) Parier sur la faisabilité des projets des promoteurs est un pari risqué Compte tenu de la résistance locale, de la richesse des paysages, du patrimoine et de la faune pourquoi aménager des réseaux de distribution s’ils ne sont pas validés dans le futur (exemple projet de Vou la Chapelle) ? … - 8°) Des coûts qui vont « plomber » la facture des consommateurs : Compte tenu de tous ce qui est évoqué ci-dessus et notamment les incertitudes qui planent sur le potentiel éolien qui serait à développer, des coûts très importants qui sont annoncés… Ne serait-il pas judicieux de ne pas gaspiller l’argent public (le nôtre), car tout ceci se traduira par une augmentation de la facture des consommateurs. A l’heure où on parle d’une précarité énergétique en hausse, où des aides au plus démunis doivent être instaurées avec de l’argent public, n’est-il pas impératif de prioriser les solutions les plus fiables et les plus économiques ? Nous demandons une réévaluation de ce schéma à la lumière des décisions récentes et de la situation réelle de notre production d’électricité et de son potentiel réel avec des moyens pilotables. Réponse de RTE, le 23 Décembre 2021 : Bonjour, Nous accusons réception de votre avis et vous remercions pour votre contribution. Nous entendons que votre fédération s’oppose à l'installation d'éoliennes dans le département d’Indre et Loire. Nous tenons à rappeler que la présente concertation préalable du public ne concerne pas la planification des projets d’implantation d’énergies renouvelables (EnR), mais celle des adaptations du réseau électrique nécessaires pour raccorder les EnR à l’horizon 2032. Le S3REnR est un schéma prospectif qui permet d’informer en amont les acteurs du territoire sur les investissements à prévoir sur le réseau électrique, en fonction du développement des énergies renouvelables. Le schéma définit des capacités réservées de raccordement pour les énergies renouvelables dans les postes électriques. Ces capacités réservées sont disponibles pour tout type d’énergie renouvelable, sans distinction de filière (solaire, éolien, hydraulique, bioénergies). Les installations de production d’énergie renouvelable font l’objet de leurs propres procédures de développement, de concertation et d’autorisation administrative. Le S3REnR ne préjuge donc pas de la décision de réaliser ou non localement un projet d’énergies renouvelables. S’agissant des adaptations du réseau électrique, chaque projet fera l’objet d’une concertation préalable avec l’ensemble des parties prenantes du territoire avant le choix de la solution de moindre impact. Lors de cette concertation spécifique, RTE tiendra compte des enjeux environnementaux (paysage, patrimoine, etc…) pour le choix d’implantation des nouveaux ouvrages. Sur la question des impacts potentiels des éoliennes sur la santé, nous vous invitons à lire deux études publiées par l'Anses (Impacts sanitaires du bruit généré par les éoliennes) et par l'OMS (Lignes directrices sur le bruit dans l’environnement pour la Région européenne (2018)) Etant un schéma prospectif, le S3REnR n’est pas élaboré à partir du bilan électrique 2020 de la région Centre-Val de Loire. Les données d’entrée sont les puissances et localisations potentielles des projets d’énergies renouvelables identifiées par les acteurs du territoire et les organisations représentatives des porteurs de projets de production à horizon 2032. Concernant la comparaison des différentes options de mix électriques permettant à la France de disposer d’une neutralité carbone en 2050, nous vous invitons à lire l’étude prospective «Futurs énergétiques 2050» publiée par RTE. Elle révèle notamment que l'atteinte de la neutralité carbone en 2050 est impossible sans un développement significatif des énergies renouvelables. Le principe des S3REnR consiste à mutualiser le coût des adaptations du réseau électrique nécessaires au raccordement des énergies renouvelables. Les investissements liés au renforcement du réseau existant sont financés par les gestionnaires de réseaux à travers le tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité (TURPE). Les investissements liés à la création de nouveaux ouvrages électriques sont financés par les producteurs EnR au moment de leur raccordement au réseau. Ainsi, chaque producteur d’énergie renouvelable électrique paiera une contribution dénommée « quote-part », proportionnelle à la puissance de raccordement qu’il demande, et destinée à financer une partie des créations d’ouvrages électriques nécessaires à l’accueil des EnR dans la région Centre-Val de Loire. Dans le cas du projet de S3REnR Centre Val de Loire, 77% des investissements (222,1 millions d’euros) sont financés par les producteurs au travers de la quote-part et 23% (67,4 millions d’euros) par les gestionnaires de réseau. A l’issue de la présente concertation, les observations et propositions seront analysées par RTE, en lien avec les gestionnaires de distribution afin d’établir une nouvelle version du schéma. Cordialement, L'équipe concertation de RTE
Scénario alternatif à ceux de RTE Suite à la réponse de RTE, nous vous rappelons qu'il existe un scénario alternatif à ceux (contestables) publiés par ce dernier. Il s'agit du scénario du Cérémé mentionné dans les brèves https://www.ventcontrairetouraineberry.com/post/br%C3%A8ves-du-19-11-2021 et en pdf dans le site
"Une voie crédible pour atteindre la neutralité carbone" :
