18/06/25 Courrier adressé à nos députés de l'Indre , du Cher et de l'Indre et Loire. Sujet : PPE3

Le 18/6/25

Monsieur le Député voterez-vous « Une PPE du réel, pas du délire technocratique

: une “PPE des gueux” – sobre, réaliste, débattue. Le contraire d’un hold-up

énergétique » (Alexandre Jardin)

Monsieur le Député,

Notre Fédération nationale : La FED « Fédération de l’Environnement Durable » qui regroupe 1700 associations et fédérations dans toute la France, a rejoint le mouvement des Gueux contre la PPE3. Ce mouvement est soutenu par des acteurs de terrain tels que : - Les pêcheurs artisans, opposés aux éoliennes offshore, - La Coordination Rurale, mobilisée pour défendre les terres agricoles, - Et des milliers d'associations locales, dont celles de nombreux maires en résistance. La convergence des luttes est partie . Elle ne s’arrêtera pas sans qu’une PPE respectueuse de la population impactée physiquement et (ou) par les coûts engendrés soit votée. Vous faites partie de la représentation nationale de tous les Français, à ce titre vous ne pouvez ignorer ce mouvement qui prend de l’ampleur. Certains d’entre vous ont voté pour le maintien des ZFE, malgré une opposition de 80% de la population, créant une vraie rupture d’égalité entre les citoyens riches des grandes villes, et ceux des périphéries ou de la ruralité. L’écologie punitive au détriment des plus vulnérables n’est pas une solution acceptable. Depuis de nombreuses années nous alertons sur les impacts d’une transition énergétique très coûteuse, conduite contre toute une partie des Français. Alors que des débats sont en cours sur ce sujet, nous vous demandons à nouveau de prendre en compte ce qui motive l’opposition grandissante à la PPE3, profondément destructrice si elle devait valider un développement irrationnel des énergies renouvelables intermittentes (EnRI)

_ Voterez-vous pour la destruction de nos paysages et de notre patrimoine qui

font la richesse de notre pays et contribuent à son attractivité ?

_ Voterez-vous pour la mise en danger de la santé des personnes et des

animaux domestiques à proximité des usines éoliennes ?..

_ Voterez-vous contre la protection de la biodiversité et particulièrement de

l’avifaune et des chiroptères ? ..

_ Voterez-vous pour que le désastre économique et sociale des énergies

renouvelables intermittentes (EnRI) s’accentue ? .. avec en corollaire le doublement à venir des factures d’électricité aux profits d’intérêt privés, alors que les prix pour les ménages ont déjà augmenté de plus 116% entre 2010 et 2024 (annexe 1). Ce doublement serait le résultat de la multiplication des EnRI prévues dans la PPE3 avec le développement de la précarité énergétique qui a déjà doublé entre 2012 et 2023 passant 6% à 12,1%. Ceci devrait être une obsession pour nos élus (annexe 2) avec les pertes d’EDF qui a bradé en 2024 notre excédent de production, plus de 89 TWh à environ 56 € le MWh (5 milliards) alors qu’EDF achète : -le MWh d’éolien terrestre 102 € -le MWh d’éolien offshore à 195,3 € - le MWh de photovoltaïque à 226,4 € (source tableau CRE 2025 annexe 3) avec les pertes d’EDF obligé de baisser la production des énergies pilotables (nucléaire et hydraulique) quand le vent souffle ou le soleil brille. L’expert Nicolas Meilhan en comparant les production 2018 et 2024 a calculé une perte de 2 milliards sur l’année (annexe 4). Le récent accord du gouvernement avec les exploitants d’usines éoliennes pour qu’ils arrêtent ou baissent leur production quand la demande ne suit pas l’offre, est scandaleusement avantageux pour ces derniers qui seront grassement payés pour ne pas produire !.. C’est ça la réalité... avec les prix négatifs qui ne cessent de prendre de l’ampleur : EDF paie pour évacuer une électricité excédentaire qui ne trouve pas preneur sur le marché. En ce début d’année les excédents d’EnRI sont à l’origine d’une baisse des prix du marché, ainsi en mai, le prix moyen a été de 19€ le MWh. Mais les EnRI bénéficiant de prix d’achat garantis ou d’un complément de rémunération, la perte est pour EDF et les consommateurs ne profitent pas de cette situation, mais paient pour assurer des revenus confortables aux exploitants d’EnRI. Pas de risques pour eux ! avec le coût démesuré prévu par RTE et Enedis pour la création des structures (lignes, postes source, système gestion de l’intermittence ..) pour récupérer la production d’électricité disséminée dans le pays : 200 milliards sur 15 ans, soit 13,3 milliards par an _ avec le coût des subventions aux EnRI : près de 7 milliards en 2025 pour l’éolien et le solaire, soit environ 100 milliards sur 15 ans (annexe 3 tableau CRE) Sans tenir compte des pertes d’EDF évoquées ci-dessus, c’est un coût de 20 milliards par an qui va directement affecter les factures des Français. Une bonne nouvelle pour le gueux qui vont payer !

_ avec la désindustrialisation en cours : délocalisation, faillites... En raison du coût élevé de l’énergie, et de l’électricité en particulier, 2 à 3 fois plus chère qu’aux USA, affectant lourdement notre compétitivité. L’académie des sciences l’a largement explicité : la poursuite d’objectifs de moyens (les EnRI) plutôt que de résultats (la décarbonation) pénalise lourdement le prix de l’électricité. Les EnRI ne se substituent pas aux énergies pilotables, elles s’ajoutent, car à tout instant le potentiel pilotable doit pour voir répondre aux pointes de la demande, un soir d’hiver par exemple sans vent ni soleil. Tous les pays qui ont fait le choix de prioriser les EnRI ont une électricité chère.

_ Pour compléter le tableau, localement le désastre économique se traduit par la dévalorisation immobilière, reconnue par les tribunaux, et par l’impact sur l’économie locale, notamment le tourisme et l’activité de restauration de l’habitat. Plusieurs études s’efforcent de vendre le contraire. Le sondage de Sites et Monuments (synthèse annexe 5) est la preuve évidente de ce fait. Ce sondage concerne l’éolien, mais les champs photovoltaïques ont également un très fort impact repoussoir. Nationalement nous pouvons nous féliciter de la qualité de notre électricité décarbonée à 95%. Et globalement la France ne représente que 0,7% des émissions de CO2 mondiales ! Soyons pragmatiques, les prévisions d’augmentation de la consommation d’électricité ne sont pas au rendez-vous et il y a beaucoup à faire avec les énergies renouvelables pilotables, notamment concernant la production de chaleur ou de gaz. Vous êtes le représentant de tous, et sans doute encore plus, celui « des sans voix » qui subissent dans leur environnement et dans leur pouvoir d’achat l’injustice du développement des EnRI. Ce mouvement « des gueux » et la convergence des luttes n’est pas un hasard. Alors, nous comptons sur vous pour voter une « PPE du réel ».

Dans l’attente de votre réponse, avec nos remerciements, recevez Monsieur le Député, nos respectueuses salutations.

Maggy Ernst Présidente

Dominique Vandeweghe   Vice-président

Patrick Pelletier Vice-président Déléguée FED I&L

Copie à : Monsieur le Préfet Mesdames et Messieurs les élus